نتیجه جدیدترین مقایسه آنتی ویروسها

[ahmadkhalaj]

دوست عزیز میلان البته این مطالب که فرمودید اسرار شغلی همکاران شماست که البته مطرح نمودن آن صحیح نیست.البته ذکر این مطلب هم لازم است که کاربرانی که از آنه یاد کردید ظاهرا به قدری مبتدی هستند که اگر هر برنامه دیگری هم برایشان نصب میکردند بعد از مدتی به مشکل میخوردند.با تمام اعتقادی که به ضعف این برنامه البته در مقایسه با چند آنتی ویروس دیگر منجمله نورتون بیت دیفندر آواست واویرا کسپر و حتی شید دارم باز هم معتقدم که باز اینقدر هم ضعیف و بی دست و پا نیست.البته منهای فایروالش که در مقابل حتی فایروال ویندوز بسیار ضعیف است از نظر آنتی ویروس میتوان آنرا جزء 10 آنتی ویروس برتر نام برد و تحت شرایطی و در کنار برنامه های دیگر از آن استفاده کرد.
اما نظر کلی بنده با توجه به میزان سر و صدای ایجاد کرده و محبوبیت بیش از حد در بین ایرانیان بر ضعیف بودن این برنامه تغییر نکرده است.

[میلان]

آقای محترم:دانستن یا ندانستن هوش مصنوعی په ارتباطی با شغل بنده دارد.بنده نیازی ندارم بخواهم مطلب نادرستی بیان کنم.چنانچه در تهران تشریف داشتید میتوانم آدرس مغازه را برایتان بفرستم.
در ضمن اگر کسی از شما تعریف کند شما او را قبول نخواهید داشت؟
در ضمن روی چه حسابی میفرمایید این دو شرکت موسسه فوق را قبول دارند؟
منهای تمام این صحبتها ظاهرا شما مفهوم و منظور مطالبی که توسط دوستان مطرح میشود را درست متوجه نمیشوید.در خصوص تست هوش مصنوعی آواست هم اتفاقا این برنامه موفق به دریافت امتیاز گردیده منتها ظاهرا تمام هوش و هواس شما معطوف به نود شده و بقییه نتایج از نظرتان مخفی مانده.
ضمنا دوست عزیز هر شخصی برای خود ملاکها و نظرات خاصی دارد که باید به آنها احترام گذاشت.کاربران در این مجموعه به دنبال استفاده از معلومات و تجربیات یکدیگر هستند تا انتخاب صحیح و درستی انجام دهند.شما چنانچه انتخاب خودتان را انجام دادید بگذارید تا بقیه هم به هدف خود برسند.
در ضمن آواست مال پدر من نیست و با نود هم پدر کشتگی ندارم.اما در زندگی نه پول حرام بدست آوردم و نه کسی را نصحیت اشتباه کردم.وقتی در بین همکاران از سادگی و عدم اطلاعات کافی مردم میبینم که سوء استفاده میشه ناراحت میشوم.روزی را خداوند میرساند و دلیل ندارد من برایش سر کسی را کلاه بذارم.شخصا و به لحاظ تجربی ضعف نود و قدرت آواست را لمس کرده ام.البته این دلیل بر این نیست که آواست بهترین است.بهترین در میان آنتی ویروسها محصولات نورتون و سیمانتک در رده اول بیت دیفندر و کسپر در رده دوم و الا آخر قرار دارند.البته منهای این تعداد برنامه های دیگری هم هستند که در مقاطعی خود را بالا کشیده اند اما چون فاقد زیر ساختهای لازم هستند نمیتوانند محبوبیت و قدرت خود را حفظ کنندو در نوسان هستند.اینکه در سال 2009 فلان برنامه خوب بوده دلیل بر این نیست که الانم خوب باشد.
در کل فایروال ویندوز به مراتب و با اختلاف بسیار بسیار فاحشی از فایروال نود بهتر است.و در زمینه آنتی ویروس هم منهای اون چند مورد که هیچ بحثی در موردش نمیتوان کرد بنده آنتی ویروس شید یا مایکروسافت را به نود ترجیح میدهم.

[ahmadkhalaj]

ما در این انجمن گرد یکدیگر آمده ایم تا از نتیجه تجربیات تئوری و عملی یکدیگر استفاده کنیم و قصد پر خاشگری و بی احترامی به یکدیگر را نداریم.آقا مجید نتایجی که شما اعلام میکنید و روی آنها تکیه دارید نتایج موسساتی است که دسترسی به اطلاعات آن برای همگان محیا است.لازم نیست شما زحمت بکشید و آن نتایج را در اینجا قرار دهید.هر کس بخواهد از این نتایج مطلع گردد مانند شما میتواند به سایتهای مربوطه مراجعه کند.اما برای دسترسی به تجربیات افرادی که سالها و به صورت تجربی با آنها برخورد کرده اند قابل دسترسی برای هر کسی نیست.اینجا جایست که میشود از ده سال تجربه عملی افرادی مثل کاربر میلان استفاده کرد.این شخص در این کشور با این سیستم و مکانیزم از نزدیک و به طور روزمره برخورد مستقیم با انواع سیستمها و کاربران و برنامه ها داشته و برای من نوعی به شخصه شنیدن مطالبی که ایشان در طول این سالها به آن رسیده از نتایج یک موسسه خارجی اگر با اهمیت تر نباشد یقین بدانید کم اهمیت هم نخواهد بود.تست مقطعی با ابزارهایی خاص و به قولی شبیه سازی شده در یک محیط واقعی ویروسهایی خاص دستگاههایی خاص سیستم عاملهایی خاص و البته مسائل پشت پرده خاص و مبالغ هنگفت رد و بدل شده در پشت پرده میشود نتایج دوره ای این قبیل شرکتها.
حال در ایران با سخت افزاری خاص ویندوزهایی خاص آنتی ویروسهایی خاص ویروسهایی خاص کاربرانی خاص میشود نتایجی که کاربر میلان در طول این سالها به آن رسیده.
اینجا اگر نخواهیم احساسی عمل کنیم و واقع بینانه باشیم و از روی تدبیر باید به تجربیات چنین افرادی احترام بگذاریم.شخصا این تجربیات را قبول دارم.

[#elahe#]

سایت معتبر AV-Comparatives نتیجه جدیدترین مقایسه بین نرم افزارهای امنیتی مطرح دنیا را ارائه کرد:

گزارش کامل
فرمت: pdf
سایز: 710 کیلوبایت

تصویر نتیجه نهایی:

مواردی که ستاره دارند، دلیل عمده سقوطشون بالا بودن تعداد شناسایی اشتباهشونه(False Alarm)

نظر شخصی :

Bitdefender بعد از یک نزول عجیب و ناگهانی در مقایسه قبل، دوباره به جایگاه 1 برگشته

Kaspersky همچنان در رده +A قرار داره

Webroot اخیرا وارد دور مقایسه ها شده و بشدت ضعیف عمل کرده

GFI یا بعبارتی VIPRE اخیرا وارد دور مقایسه ها شده و واقعا منو نا امید کرد(اگر در سطح +A قرار میگرفت شاید کسپرسکی 2013 رو از الان فراموش میکردم!)

McAfee کاملا ناامید کننده بوده و هست(اصولا McAfee در بین شرکتهای مطرح جایی نداشته در مقایسه ها؛ در ایران خیلی عجیبه که طرفدار زیاد داره!!)

[sinasystem]

همونایی که شما میگید نا امید کننده هستند الان جزء برترین کمپانی های آنتی ویروس دنیا هستند و 1000 تا جایزه از نوابغ و نو آوری ها گرفتند . این سایتها اعتبار کافی برای مقایسه اونها ندارند . چون اصلا به صورت افلاین و فقط بر اساس تشخیص در اسکن عمل میکنند . پاندا و رند میکر و هم تحریمشون کردن . شما نیاز به تکنولوژی های محافظتی دارید نه شناسایی 4 تا بد افزار . بماند که تو همینشم به پای این کمپانی ها نمیرسند و با این نتایج جای خالیشا پر میکنند . حالا شما هر طوری دوست دارید فکر کنید .

[sinasystem]

شما دوست دارید کسپرسکی همه جا اول باشه یا نود
پس اینا ندیدید

به گزارش دیسنا ( پایگاه اطلاع رسانی امنیت اطلاعات ایران )، وب سایت Passmark یک وب سایت استرالیایی است که در زمینه تست نرم افزارها و سخت افزارها از لحاظ بهره وری و Performance فعال می باشد .
این وب سایت در 2 تاریخ مختلف 2 تست بر روی محصولات شرکتهای ESET و Webroot انجام داده است که ما در این یاداشت به مقایسه آن می پردازیم .

ما در این تست میزان قدرت شناسایی تهدیدات و یا کیفیت پشتیبانی محصولات و همچنین اعتبار این 2 شرکت را بررسی نمی کنیم .

این بررسی فقط مربوط به بهره وری و یا به قولی میزان سبکی و سنگینی برنامه ها می باشد .

Webroor Secure Anywhere 2012

ESET Smart Security 5.0

- مقایسه :



ردیفموارد مورد بررسی
Webroot
Secure AnyWhere
ESET -NOD32
Smart Security
1 حجم هارد دیسک مورد نیاز برای نصب 5.9 MB
220 MB
2 زمان مورد نیاز برای نصب آنتی ویروس 6 ثانیه
200 ثانیه
3 میزان موارد اضافه شده به رجیستری 365 مورد
2500 مورد
4 سرعت بوت 30 ثانیه
23 ثانیه
5 میزان استفاده از رم در حالت عادی 1.86 MB
110 MB
6 میزان استفاده از رم هنگام اسکن 10 MB
300 MB
7 سرعت دسترسی به شبکه به ثانیه
( زمان کمتر بهتر است )
10 ثانیه
31 ثانیه
8 سرعت تبدیل فایلها 76 ثانیه
78 ثانیه
9 سرعت نوشتن فایلها ، باز کردن و بستن فایلها 17 ثانیه
100 ثانیه

[sinasystem]

محصولات ضد ویروس اینترنت سکیوریتی شرکت امنیتی بولگارد در آخرین تست وب سایت AV-TEST مربوط به ماههای May و Jun 2012 موفق به کسب بالاترین نشان در بخش Protection و حفاظت شد .

در این تست فقط نسخه 12 ضد ویروس BullGuard Internet Security موفق به کسب نمره 6 از 6 شد و دیگر محصولات ضد ویروس نمرات کمتری را کسب کردند .

در بخش Protection ( حفاظت ) محصولات ضد ویروس بیت دفندر ، کسپرسکی ، ترندمیکرو ، جی دیتا ، اف-سکیور ، چک پوینت و ای وی جی موفق به کسب نمره 5.5 شدند .

در این بخش محصولات ضد ویروس وب روت و نورتون سیمانتک موفق به کسب نمره 5 شدند .

البته هر 2 این محصولات موفق به شناسایی 100% تهدیدات مورد تست وب سایت AV-TEST شده اند .

در بخش کمترین استفاده از منابع سیستم نیز محصول آنتی ویروس شرکت وب روت Webroot Secure Anywhere 8.0 با کسب نمره 2 از 10 موفق به کسب بهترین عملکرد شد .

در بخش Performance عدد کمتر یعنی نتیجه بهتر .

در این بخش نمرات آنتی ویروسها به شرح زیر می باشد :

کسپرسکی و ترندمیکرو 14 ، آویرا 9 ، نورتون سیمانتک 5 ، بولگارد 8 ، نود32 ( 9 ) .

[ali68124]

شما دوست دارید کسپرسکی همه جا اول باشه یا نود
پس اینا ندیدید

به گزارش دیسنا ( پایگاه اطلاع رسانی امنیت اطلاعات ایران )، وب سایت Passmark یک وب سایت استرالیایی است که در زمینه تست نرم افزارها و سخت افزارها از لحاظ بهره وری و Performance فعال می باشد .
این وب سایت در 2 تاریخ مختلف 2 تست بر روی محصولات شرکتهای ESET و Webroot انجام داده است که ما در این یاداشت به مقایسه آن می پردازیم .

ما در این تست میزان قدرت شناسایی تهدیدات و یا کیفیت پشتیبانی محصولات و همچنین اعتبار این 2 شرکت را بررسی نمی کنیم .

این بررسی فقط مربوط به بهره وری و یا به قولی میزان سبکی و سنگینی برنامه ها می باشد .

Webroor Secure Anywhere 2012

ESET Smart Security 5.0

- مقایسه :



ردیفموارد مورد بررسی
Webroot
Secure AnyWhere
ESET -NOD32
Smart Security
1 حجم هارد دیسک مورد نیاز برای نصب 5.9 MB
220 MB
2 زمان مورد نیاز برای نصب آنتی ویروس 6 ثانیه
200 ثانیه
3 میزان موارد اضافه شده به رجیستری 365 مورد
2500 مورد
4 سرعت بوت 30 ثانیه
23 ثانیه
5 میزان استفاده از رم در حالت عادی 1.86 MB
110 MB
6 میزان استفاده از رم هنگام اسکن 10 MB
300 MB
7 سرعت دسترسی به شبکه به ثانیه
( زمان کمتر بهتر است )
10 ثانیه
31 ثانیه
8 سرعت تبدیل فایلها 76 ثانیه
78 ثانیه
9 سرعت نوشتن فایلها ، باز کردن و بستن فایلها 17 ثانیه
100 ثانیه

دوست عزيز براي لينك دانلود از اين دكمه استفاده كنيد

[ahmadkhalaj]

البته شخصا نتایج تست آنتی ویروسها توسط شرکتهای مطرحی که نام بردید را برای انتخاب یک برنامه امنیتی مناسب برای کاربران خانگی کافی نمیدانم.
تستهایی که توسط این شرکتهاانجام میگیرد البته توسط آخرین تکنولوژیها صورت میگیرد و این نیست که فکر کنید چند دستگاه رایانه میارن و بعد از نصب سیستم عامل و آنتی ویروسها با بست های ویروس شروع به تست میکنند.
جذابیت و اهمیت و سرو صدایی که ویروسها در دنیای رایانه بر پا کرده اند باعث شده تا آنتی ویروسها و تمامی عوامل وابسته به آن از جمله شرکتهای تست دارای بیشترین توجه در دنیای رایانه و مرکز و کانون اخبار مربوط به آن باشد.
از نقطه نظر جذابیت و اهمین این برنامه ها حتی از سیستم عامل ها و بسیاری دیگر از برنامه ها جلو زده اند.این امر باعث شده تا ویروس ها و آنتی ویروسها کانون تمامی اخبار قرار گیرند و در این حوزه مفسرین بسیاری مشغول بحث و جدل باشند.
حقیقت امر این است که این مبحث همان قدر میتواند مورد اهمیت و جذاب باشد که در آن واحد هیچگونه اهمیت و جذابیتی نیز ندارند.دنیای ویروسها و آنتی ویروسها به اندازه دنیای سیستم عامل ها پیچیده و وسیع نیست و فر آیند تولید آنها نیز به همین منوال میباشد.اما آنقدر که این مبحث نقل تمام محافل و مجالس حوزه آی تی شده در مورد مباحث بسیار مهمتر در دنیای رایانه صحبتی به میان نمی آید.
این یک واقعیت است که سازنده بسیاری از برنامه های آنتی ویروس خود سازنده بسیاری از ویروس ها میباشند تا بدینوسیله چرخ اقتصاد آنان بچرخد.اما به هر تقدیر خواسته یا نا خواسته دنیای مجازی مملو از آلودگیهای فراوانی شده است به طوریکه برای گشت و گذاری نسبتا ایمن در این محیط کاربران نیازمند استفاده از ابزارهای گوناگونی تحت عنوان آنتی ویروسها هستند.
در کل فاصله بسیاری از این برنامه های امنیتی از نظر قدرت و کیفیت با هم به قدری کم شده که در مقام قیاس میتوان آنرا به فاصله نفرات اول تا سوم دوی 100 متر در حد چند صدم ثانیه تشبیه کرد.از دیگر اختلافات این قبیل برنامه ها هم میتوان به ازدیاد چندین برنامه کوچک و بزرگ در قالب یک پکیج امنیتی اشاره کرد.مواردی همچون بهینه ساز و بک آپ گیری و ...
اما به هر تقدیر جذابیتهای گوناگون در حوزه امنیت باعث شده تا اغلب کاربران حرفه ای و غیر حرفه ای جذب انجمنها و سایتهایی از این دست شده و در آن مشغول مناظرات و گفتگوهای گوناگونی باشند.
یکی از اصول مهمی که شخصا آنرا در مناظرات به عنوان یک اصل میدانم این است که مبحث امنیت در بخشهای گوناگون به قدری مهم و حائز اهمیت است به طوریکه صحبت دیگر مربوط به حفظ و نگهداری از چند فایل تصویری و صوتی و حتی چندین رمز و پسوردهای ورودی نشده و امنیت اطلاعات به عنوان یکی از مهمترین مباحث حوزه امنیت مطرح میگردد.بنابراین کاربران و دوستان عزیز سعی کنند اولا در بیان و تاکید مطالب احساساتی نشده و صرفا چون از یک آنتی ویروس خاص استفاده میکنند و بنابراین آن آنتی ویروس بهترین است و مطالبی از این دست خودداری نمایند.همچنین سعی کنند در ارائه مطالب به اسناد و مطالب معتبر استناد نمایند.

[ahmadkhalaj]

دو سه شرکت معروف و شناخته شده ای وجود دارد که در دوره های زمانی مختلف و بر حسب تستهای انجام شده اقدام به انتشار جداولی در خصوص نتایج تستهای آنتی ویروسهای مختلف میکنند.
بعضا عدم تجربه و عدم آشنایی به زبان انگلیسی باعث شده تا دوستان نتوانند از این نتایج مطلع گردند.
از اینرو از کاربران عزیزی که به محیط این سایتها و زبان انگلیسی تسلط کافی دارند تقاضا میکنم آخرین و کاملترین نتایج تست حدقل دو سه شرکت مذبور را در این تایپیک برای استفاده عموم قرار دهند.
شخصا از طرف خود و کاربران دیگر از بابت زحمت این بررسی تشکر میکنم